＞＞ しかし、「無前提の公理」をいったんある程度認めれば、その
＞＞ 土俵の上での《価値》は、ある程度＊客観的＊に議論できます。
＞＞ もちろん、その《公理》を決めたのは人間にすぎないのですが、
＞＞ 数学の＊客観性＊だって、それ以上のものではないわけで....
＞ その土俵は一部の人の妄想以上のものではありません、
＞ 僕はその土俵を完全に否定しているのではなくて、
＞ 過信しすぎると、つまらない方向に行ってしまう
＞ のではないかなあと、思っているわけです
それは、全く同感です。ただ、完全に否定してしまうと、
残された＊客観的な基準＊は《売れ行き》だけになって
しまうので、それはそれでやだなあ、と思っています。
＞＞＞＞＞ レーベルがノージャンルとして売り出す事はかなり難しいと聞きます（倒産する）。
＞＞＞＞ ただそれは、現在のレコード店の陳列システムが、ジャンルを
＞＞＞＞ 第一検索キーにしているからにすぎません。アーティスト名が
＞＞＞＞ 第一検索キーになれば、こういう問題はなくなるでしょう。
＞＞＞ レコード店のみならず、音楽ファンにもあてはまるのではないでしょうか
＞＞ ＊価値は個々の人間の評価の中にしかない＊とすると、それは結局
＞＞ 「ジャンルが音楽の本質になった」ということに相当するのでは？
＞ 野々村さんの意見がよくわからないんですけど、、
＞ 「個々の人間が音楽の本質である」とは思いますけど
ジャンルを第一検索キーにする人＝ジャンルの違うものは聴かない人
＝そういう人にとっては、ジャンルはもはや音楽の本質になっている
....というような意味で書いていたのですが、冷静に考えてみると、
渋谷タワーレコードくらい大きな店になると、私だって結局、まず
ジャンルで検索しているなあ (^ ^;;)
＞＞＞ 純粋な音楽だけが音楽の魅力ではありません、、
＞＞＞ その音楽に対して抱く幻想、回想、妄想、、
＞＞＞ 全てがその音楽の魅力なのです、
＞＞ だったら、＊外観＊だっていいような気もしますが、そこが
＞＞ 町田さんの《絶対に譲れない一線》なのでしょうね、たぶん。
＞ 鋭いですね、そうです、もちろん外観だっていいと思います
＞ 外観も一つの魅力です
＞ しかし、全て味わおうとがんばっている人にとって、外観
＞ だけではつまらなすぎる、、
ディーター・シュネーベルの《指揮者ソロ》のための作品
（指揮者がドタバタしているだけで、楽音は一切しない）
なんてのは面白かったな。もっともこういうのは、これ
１曲だけの試みだからこそ、＊面白い＊わけだけど。