＞ ＞＞ しかし、「無前提の公理」をいったんある程度認めれば、その
＞ ＞＞ 土俵の上での《価値》は、ある程度＊客観的＊に議論できます。
＞ ＞＞ もちろん、その《公理》を決めたのは人間にすぎないのですが、
＞ ＞＞ 数学の＊客観性＊だって、それ以上のものではないわけで....
＞ ＞ その土俵は一部の人の妄想以上のものではありません、
＞ ＞ 僕はその土俵を完全に否定しているのではなくて、
＞ ＞ 過信しすぎると、つまらない方向に行ってしまう
＞ ＞ のではないかなあと、思っているわけです
＞ それは、全く同感です。ただ、完全に否定してしまうと、
＞ 残された＊客観的な基準＊は《売れ行き》だけになって
＞ しまうので、それはそれでやだなあ、と思っています。
その客観的基準がないという事は恐ろしく自由という事で
惹かれたりもしますが、、。
その一方でもしも、音楽的に客観的な基準がこの世に存在
していれば、音楽を作るのにどんなに楽になる事かと思います。
＞ ＞＞＞ 純粋な音楽だけが音楽の魅力ではありません、、
＞ ＞＞＞ その音楽に対して抱く幻想、回想、妄想、、
＞ ＞＞＞ 全てがその音楽の魅力なのです、
＞ ＞＞ だったら、＊外観＊だっていいような気もしますが、そこが
＞ ＞＞ 町田さんの《絶対に譲れない一線》なのでしょうね、たぶん。
＞ ＞ 鋭いですね、そうです、もちろん外観だっていいと思います
＞ ＞ 外観も一つの魅力です
＞ ＞ しかし、全て味わおうとがんばっている人にとって、外観
＞ ＞ だけではつまらなすぎる、、
＞ ディーター・シュネーベルの《指揮者ソロ》のための作品
＞ （指揮者がドタバタしているだけで、楽音は一切しない）
＞ なんてのは面白かったな。もっともこういうのは、これ
＞ １曲だけの試みだからこそ、＊面白い＊わけだけど。
指揮者と奏者が出てきて、何分間か何もしないで帰っていく
沈黙の音楽というのもあったようですね。
これらは音楽なのでしょうか？
話はずれてしまいますが（というより矛盾するかもしれない、、）
日本のレーベルでNEW AGE、NEW MUSIC等
扱っている良いレーベルはありますか？教えて下さい。