＞ ＞ 音だけで人に観念を感じさせることが出来たら、それはとても凄いこと
＞ ＞ ですよ ね。
＞ それはまあ確かにそうなんだけど。でも山本さんはそれを目指しますか？
＞ つまり音だけで人に何かの観念を感じさせると言うことを。
あまり興味はありません。
＞ 例えば音色、音価など殆どのパラメータが同じなのに音高だけ違うより、
＞ 多くのパラメータが異なっている音が連続した方が「分節」はしやすくなります。
理屈ではそうですよね。
でもこのパラメーターというのがそもそも怪しくて、
例えば音高が違えば自ずと音色も異なってくるし、そのようなものを突き詰めると
パラメーター分けの根拠も曖昧になってくる……というのは観念的すぎる？
＃論点はずれてしまうが。
＞ まあ、僕の音楽の聴き方はかなり「個人的」というか「わがまま」なものでは
＞ ありますね(^^)。
いやあ、それを言ったら……（笑）。
＞ 個々の音、と言うよりはそれらが連 鎖して
＞ 形成されるレベル(あえて言えば「構造」)の方にあると自分では考えています。
それはルトスワフスキの「チェイン」のようなものとは異なりますよね？
でも単位の違いはあるけど似ているところがあるかも。
＞ もちろん、「構造」の形成に「個々の音」が全く関与しないとは考えられなくて、
＞ 「構造」について考えることは同時に「個々の音」を考えることを要求します。
＞ 勿論「個々の音」があくまで「構造」に寄与させるためだけにあるとも考えて
＞ いませんが。
「個々の音」と 「構造」は、たとえば個々の音が近隣と関係していくにつれて
構造を形成していく、という連続的な関係を持っている、と私は考えています。
だから「ミクロな構造」をみればもしかしたらそれは 「個々の音が作り出す
まとまった音（フレーズ？）」とほとんど変わらない、ということもありえる。
もちろん従来の 「構造」という言葉の意味を離脱するわけですけど。
＞ しかし、他の作曲家の曲について考えることは、突き詰めると自分の問題にも
＞ なってきますね(^^;)。
ということは、このコメントチェーンはパーソナルなんですね（笑）。